May 17, 2019 Интересное (3)Комментарии

Кто должен доказать ошибку в сведениях Росреестра 2?

Работая над делом против фармакологической компании, выпустившей на рынок препарат Zyprexa (примечание – нейролептик, который показан для людей с острой формой шизофрении и др. психозов), мы пригласили дать свидетельские показания и высказать экспертное мнение одного из разработчиков препарата. Таким образом, у нас было не просто экспертное мнение о возможных побочных эффектах, но и заключение непосредственного разработчика, который имел дело с руководством компании.

Такие эксперты на вес золота. Но как правильно выбрать, ведь бывает, что при работе над делом приходится общаться с множеством медиков: от практикующих врачей до психиатров.

Например, в случае с миллионным иском (примечание – 289 миллионов долларов) против американской компании «Монсато» (Monsanto Roundup), в котором Бертон представлял интересы садовника, использовавшего в своей работе гербицид «Раундап» и заболевшего раком, команде истца были нужны эксперты в области химии, а точнее – химикатов, что, очевидно, далеко от сферы знаний врача общей практики.

Одним из экспертов был Чарльз Бенбрук с степенью доктора в области экономики сельского хозяйства в Университете Висконсин-Мэдисон и бакалавра в Гарвардском университете. Он отслеживал риски от применения глифосата, в общем, и гербицида под торговой маркой «Раундап», в частности, в течение 40 лет.

Для заурядного дела в качестве эксперта можно пригласить врача общей практики, – говорит Бертон. – Однако для сложных, масштабных, дел нужны эксперты с академическим и исследовательским опытом

Эксперт рассказывает, что в различных делах от неё требовалось разный уровень участия. Например, были дела, в которых она общалась только с адвокатом, который кратко излагал суть дела, и изучала медицинскую документацию, имеющую отношение к делу. В большинстве таких дел, её мнение основывалось исключительно на изучении документов и проверке их правильности. Другой разговор, когда эксперт общалась с пострадавшим, то есть с пациентом, или с врачом. Тогда моё мнение было независимым, объективным взглядом на клинический стандарт работы профессионала. Подход к таким делам комплексный: оценка работы врача, изучение медицинских записей, а также общение с пациентом.

Комментарии ()

    Написать комментарий

    Ваш электронный адрес не будет опубликован *

    Последние новости

    Как правильно выбрать медэксперта 3? May 17, 2019
    Как правильно выбрать медэксперта 2? May 17, 2019
    Генетики не согласны закрыть дело «Джека Потрошителя-3 May 17, 2019
    Генетики не согласны закрыть дело «Джека Потрошителя-2» May 17, 2019
    Как правильно выбрать медэксперта? May 17, 2019

    У Вас остались вопросы?

    Менеджер нашей компании свяжется с Вами в течении часа для уточнения всех деталей

    Задайте свой вопрос:

    Нажимая кнопку «Отправить», Вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь с политикой конфиденциальности